פרסום מידע על תכשיר טבעי בלעדי TODICAMP 
אשר על פי התגובות של המשתמשים מסייע  להחלמה  מסוגי שונים
הזיהומים  ודלקות,  ולא רק.

 

תגובה לדרישה על "הפסקת הפרה".

1. הודעה על הטעיה במידע באתר להלן: "ההודעה"

 

2. בכל מקרה העוסקת מציגה באתר  www.todicamp.live מידע מיצרן ומוכר ממדינה אחרת, בתירגום בעברית, ואינה יכולה להיות אחראית לקיומו של הטעיה במידע מקורי זה. אם מישהו מעוניין לשנות או לאסור מידע המתפרסם באתר באינטרנט - עליו לספק לבעל האתר הוכחה בדבר שקרו של מידע זה. בההודעה אין שום ההוכחה, לכן אין בסיס לשנות או לבטל מידע המתפרסם באתר.

 

3. בנוסף: ההודעה מבוססת על אי ידיעת חומרי המידע ו(או) על ייחוס הצהרות כוזבות שלא קיימות למידע  ו(או) על הסתרה מידע שקיים בפרסום, גם על הדרישות להסתרת מידע ועל איסור על שימוש במידע - בניגוד לחוק יסוד.

ההודעה לא מתבססת על הוכחות של ייחוס סגולות מרפא שלא קיימות ב-"סיכום של הידע, הכישורים והפרקטיקות שהצטברו ומבוססים על תיאוריות, אמונות וניסיון של עמים" בהתאם להגדרה של ארגון בריאות העולמי לגבי סגולות מרפא ברפואה מסורתית (כפי שמוצג בסעיף 4 הבקשה).

בפירוט:

4. על פי ההגדרה של ארגון הבריאות העולמי: ​

"לרפואה המסורתית ישנה היסטוריה ארוכה והיא מהווה סיכום של הידע, הכישורים והפרקטיקות שהצטברו ומבוססים על תיאוריות, אמונות וניסיון של עמים ילידים ונציגי תרבויות שונות, בין אם נוכל להסביר אותם ובין אם לא, ומשמשים לשמירה על הבריאות וגם למניעה, אבחון, שיפור של מצב הבריאות או טיפול במחלות גופניות ונפשיות". WHO traditional medicine) (strategy: 2014-2023 , page 15  

מההגדרה נובע:

א. לא חשוב יש או אין ברפואה מסורתית "תימוכין מדעיים ליעילות" – חשוב שיש "סיכום של הידע, הכישורים והפרקטיקות שהצטברו ומבוססים על תיאוריות, אמונות וניסיון של עמים ילידים ונציגי תרבויות שונות" ז"א שימוש קליני בתקופה ארוכה.

ב. שיטות רפואה מסורתית (טיפול, מוצר או שירות, בארץ - רפואה משלימה) מניחות קיום סגולות ריפוי, בין אם נוכל להסביר אותן ובין אם לא, "לשמירה על הבריאות וגם למניעה, אבחון, שיפור של מצב הבריאות או טיפול במחלות גופניות ונפשיות". אם לא - מאיפה בא "שמירה על הבריאות וגם למניעה, אבחון, שיפור של מצב הבריאות או טיפול במחלות גופניות ונפשיות"?

ג. אם קיים במדינה זכות לרפואה מסורתית (זכות לעסוק ברפואה זו וזכות להשתמש בה) – חוקי פרסום מידע על סגולות ריפוי באותה רפואה, מפני שלא יכול להיות "רפואה" בלי "סגולות ריפוי" כאמור לעיל בסעיף קטן ב'. איסור פרסום סגולות ריפוי של הרפואה מסורתית (בארץ - רפואה משלימה) מפסיק את הזכות לרפואה מסורתית - לעסוק ברפואה זו ולהשתמש בה.

ד. ל"שמירה על הבריאות וגם למניעה, אבחון, שיפור של מצב הבריאות או טיפול" - בכול מחלות גופניות ונפשיות שיש להן "סיכום של הידע, הכישורים והפרקטיקות שהצטברו ומבוססים על תיאוריות, אמונות וניסיון של עמים ילידים ונציגי תרבויות שונות" ז"א גם כולל ווירוסים מסוג קורונה שהיה ידוע לאנושות עוד לפני המגיפה הנוכחית, או כל מחלה אחרת.

5. על פי חקיקה יסודית קיים במדינת ישראל זכות לרפואה (מסורתית) משלימה - לעסוק ברפואה זו ולהשתמש בה:

חוק חופש העיסוק תשנ"ב –1992 לפיו לכל אזרח או תושב המדינה יש זכות לעסוק בכל עיסוק, מקצוע או משלח יד (סעיף 3 לחוק היסוד והפרשנות לסעיף שניתן בבית המשפט העליון בג"ץ 1715/97 לשכת מנהלי ההשקעות בישראל נ' שר האוצר, פ"ד נא(383 ,367 (4 ואילך)).

​יש לכל אדם זכות לבחור את הטיפול הרצוי לו, וזאת מכח זכותו לאוטונומיה והגדרה עצמית, זכות שהוכרה כזכות יסוד ע"פ חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו תשנ"ב –1992.

ברור שאדם צריך לקבל לבחירה מידע אמיתי ולהבין את הסיכונים הכרוכים בכך שהסגולות ריפוי ברפואה המשלימה הן נחשבות כסובייקטיביות על "סיכום של הידע, הכישורים והפרקטיקות שהצטברו ומבוססים על תיאוריות, אמונות וניסיון של עמים ילידים ונציגי תרבויות שונות" ולא ממחקר מדעי אובייקטיבי. לכן קיימת החלטת בית משפט להצהיר במידע על רפואה משלימה על אי- מדעיות של שיטותיה. אך בחקיקה אין איסור על פרסום הסגולות הריפוי של הרפואה המשלימה, ואין איסור על סוג המחלה שבגינן משתמשים בשיטת הרפואה המשלימה, מכיוון שאיסורים כאלה פירושם איסורים על רפואה משלימה באופן כללי והפרו את חקיקה יסודית.

6. אבל מההודעה נובע שבמדינת ישראל:

לכל אדם אין זכות לבחור את הטיפול הרצוי לו, וזאת מכח זכות של משרד הבריאות לאוטונומיה והגדרה של משרד הבריאות מפני שעל פי נהלי משרד הבריאות כול פרסום על סגולות ריפוי של רפואה משלימה הוא "הטעיה" בסיבה שאין "תימוכין מדעיים ליעילות" ובלי קשר עם "סיכום של הידע, הכישורים והפרקטיקות שהצטברו ומבוססים על תיאוריות, אמונות וניסיון של עמים ילידים ונציגי תרבויות שונות" ז"א שימוש קליני בתקופה ארוכה.

סיכום: ההודעה הפרה חקיקה יסודית.

שום משרד לא יכול לדרוש להסתיר מידע ועובדות על שימוש קליני בתכשיר פלוני, גם אם הוא לא תכשיר רפואי. שום משרד לא יכול לאסור להביע הנחות על תכשיר פלוני, גם אם לא מדובר בתכשיר רפואי. שום משרד לא יכול לדרוש להסתיר מידע על סיכום של הידע, הכישורים והפרקטיקות שהצטברו ומבוססים על תיאוריות, אמונות וניסיון של עמים ילידים ונציגי תרבויות שונות.

תמוהה ההצהרה של משרד הבריאות אודות "אשליית החיסון" על רקע של אינספור פרסומים ושידורים בכלי תקשורת של פעילים חברתיים שונים, סלבריטאים, פרופסורים, רופאים מורשים ומפגינים אינסופיים נגד החלטות הקשורות למלחמה בקורונה, אחרי הצהרות על בסיס קבע על כך, שלא קיימת שום מגיפה. וזאת אחרי שבאולפני הטלוויזיה לא שומרים על שום כללי השימוש במסכות וריחוק חברתי. משום מה כלפי אנשים וגופים אלו אין שום טענות מסוג "אשליית החיסון". זוהי סיבה מלאכותית תמיד להציג מידע אודות הסגולות הריפוי של הרפואה המשלימה המסוכן לציבור, ולתפוס מאדם זכויות יסודיות: כל אדם מחליט עצמאית עבור עצמו לגבי השימוש בשיטה של רפואה משלימה, כפי שהוא מחליט לגבי עישון או סיכון אחר וזה זכות יסוד שלו.

7. על פי הגדרה של ארגון הבריאות העולמי טודיקאמפ הוא:

סיכום הידע, הכישורים והפרקטיקה שהצטברו בהקשר של סגולות מרפא של תמיסת אגוזי מלך ירוקים עם נגזרות נפט. טודיקאמפ הוא תכשיר ממקור צמחי המכיל חומרים פעילים טבעיים אורגניים שאינם צמחיים. פרקטיקת השימוש בטודיקאמפ כוללת בליעה ושימוש חיצוני בתכשיר על ידי השפעות פיזיות על הגוף (מריחה, השמה, קומפרסים) מבוססת על תיאוריות, אמונות וניסיון של עמים דרום רוסיה, מולדובה, אוזבקיסטן וטג'יקיסטן. גם במסגרת רפואה מסורתית סגולות מרפא של אגוזי מלך ונפט ידועות לאנושות במשך אלפי שנים.

8. התכשיר מיוצג באתר כמו "תכשיר טבעי". במידע כתוב שבמדינת המוצא טודיקאמפ לא רק תכשיר של רפואה מסורתית מ-1969, גם הוא רשום כתוסף תזונה (מ-2016) וכתכשיר לשימוש חיצוני (מ-2020). העוסקת מציגה את המידע ואינה יכולה להיות אחראית לקיומו של מצב זה.

9. לפי חקיקה ישראלית התכשיר איננו תכשיר רפואי, תכשיר הומאופתי (לפי סעיף 3.1.6 של נוהל מוצרים הומאופתיים - מוצר המכיל חלק לא צמחי - לא יחשב כמוצר הומאופתי), תוסף מזון, חומר גלם, תמרוק, לכן התכשיר וטיפול בו לא דרושים אישורים של משרד הבריאות. גם חקיקה על תכשיר רפואי, תכשיר הומאופתי, תוסף מזון, חומר גלם, תמרוק, לא קשורה להתכשיר. אם התכשיר - תוסף מזון בארץ - אבקש להציג את האישור של משרד הבריאות.

ברור שפסק דין מסעיף 4 מנספח א' ההודעה לא קשור למקרה זו וקשור רק למקרה של מוצר שתוסף מזון בלבד ולא קיים בשבילו סיכום של הידע, הכישורים והפרקטיקות שהצטברו ומבוססים על תיאוריות, אמונות וניסיון של עמים ילידים ונציגי תרבויות שונות.

10. לא מבוססת בההודעה החלטה שהמידע "פרסום מטעה" וקיים בפרסום ייחוס סגולות ריפוי שלא קיימות במציאות כמו "סיכום של הידע, הכישורים והפרקטיקות שהצטברו ומבוססים על תיאוריות, אמונות וניסיון של עמים" או מידע ראיל. בניגוד:

10.1 באתר מפורסם מידע מיצרן על סקירות על התגובות של המשתמשים על השימוש הקליני בתכשיר באופן עצמי (או) במסגרת רפואה מסורתית ומשלימה.

מדברים על ניסיון של 4 דורות של אנשים שמשתמשים בתכשיר זה, על הניסיון לשימוש קליני בתקופה ארוכה, שתואר בתגובות של אנשים אלו ליצרן. תגובות אלו הן עובדות מוגמרות. ​

אנשים השתמשו בתכשיר זה במשך למעלה מ-50 שנה, וזאת ללא נפגע אחד ידוע ליצרן, לא רק במדינות ברית המועצות לשעבר, אלא גם במדינות הכי מפותחות - זאת עובדה מוגמרת.  דרכי השימוש בטודיקאמפ, שאותם גילו במשך 50 שנות השימוש בתכשיר - זאת עובדה מוגמרת.  אנשים בכל הגילאים משתמשים בתכשיר זה כבר 50 שנה - זאת עובדה מוגמרת. בגיליון התכשיר שפורסם באתר צוין כי בטיחות התכשיר לא הוכחה עבור נשים בהיריון. 

 המידע יכול להיות "מטעה" במקרה אם את העובדות לא קיימות במציאות. אבל אין בההודעה נימוקים נגד העובדות.

10.2 במידע מציין :

...על תכשיר טבעי  TODICAMP  אשר על פי התגובות של המשתמשים מסייע  להחלמה  ... .

 

מתוך סקירות על התגובות של המשתמשים על השימוש הקליני בתכשיר ידוע כי הוא:...

 

אופן השימוש של טודיקמפ הנקבע במהלך 50 שנה השימוש בתכשיר על ידי אנשים שונים.

 

רואים שאין פה ייחוס סגולות ריפוי על ידי יצרן או נצגיו בכלל. קיים פה רק מידע על עובדות על התגובות של המשתמשים על השימוש הקליני בתכשיר כמו "סיכום של הידע, הכישורים והפרקטיקות שהצטברו ומבוססים על תיאוריות, אמונות וניסיון של עמים ילידים ונציגי תרבויות שונות, בין אם נוכל להסביר אותם ובין אם לא".

10.3 העדויות שלי להתכשיר ניתנות בתצהיר שאושר על ידי עורך דין כמו העדות בפני בית המשפט. 

10.4  אני מספרת מידע מיצרן שכבר קיים במציאות (כולל על השימוש ב- Todicamp נגד Covid-19 על ידי רופא שמשתמש  בטודיקאמפ 10 שנים), ואת ההנחות האישיות שלי.

10.5 בפרסום מציין "מידע שיכול להציל חיים" ז"א סיכוי ולא אחראיות לחציל חיים. 

10.6 בהודעות שונות באתר נאמר: "צריך בקבוק אחד וכמה ימים כדי לבדוק אם הוא פועל או לא" - כלומר, אני לא נותנת שום הבטחות שזה פועל או הבטחות שזו תרופת פלא לכולם ותמיד.  

10.7 במידע מצויין שהוא "עוזר" (ז"א "עוזר בדרגות שונות") ולא "ריפוי מוחלט לכולם ותמיד"

10.8 באתר מצויין ש:

התכשיר לא עבר ניסויים קליניים על פי חקיקה ישראלית, לא בדוק ולא רשום במשרד הבריאות, מוצר ללא התוויה רפואית מאושרת, השפעתו לא מוכחת מדעית.  

יצרן ונציגיו אינם מציבים את טודיקאמפ כטיפול רפואי, וממליצים לפנות לרופאים מורשים לקבלת טיפול רפואי.​

10.9 בדף "שאלות ותשובות" רשום:

10.9.1 מהי הכוונה ל"השפעה אנטי-גידולי" של טודיקאמפ?

הכוונה היא שיש מספר עצום של ידיעות על השפעה חיובית של טודיקאמפ במקרה של מחלות אונקולוגיות מסוגים שונים. עם זאת, אנחנו בשום אופן לא מנסים להציג את טודיקאמפ כתרופה נגד סרטן.

10.9.2 האם אתם יכולים להבטיח ש- טודיקאמפ יעזור לי?

התכשיר עזר כבר להרבה אנשים, ואולי יכול לעזור גם לך. עם זאת, יש להבין, שכיום אין תרופות פלא. ...

10.9.3 האם אתם מבטיחים ששימוש ב- טודיקאמפ לא יגרום להרעלה?

אין שום הבטחות - תיתכן אי סבילות של טודיקאמפ, למרות שעד כה לא היו מקרים כאלה, אבל לא ניתן לשלול את זה באופן סופי. ...

10.10 בדף "הערות לדף ההוראות" מציין:

השפעה פרמקולוגית, המתוארת בדף ההוראות - היא השפעה צפויה ומשוערת, כי לא נבדקה על ידי מחקרים רפואיים וביולוגיים.  ...

11. לגבי מידע על "השימוש ב- Todicamp נגד Covid-19" באתר מציין:​

     11.1 מדף אתר "השימוש ב- Todicamp נגד Covid-19":

 

        מניסיון של רופא מורשה המשתמש בטודיקמפ במשך עשרה שנים. שימוש ב-טודיקאמפ לפי דעתו בהצלחה...

 

אם טודיקאמפ פועל כנגד קוביד, ככל הנראה שניתן להשתמש בו באופן השימוש שכבר הנקבע במהלך 50 שנה.​ ...

 

מספיק בקבוק אחד וכמה ימיים כדי לבדוק שהוא פועל או לא. ...

 

11.2 מדף אתר "להציל חיים":

 יש סיבה להניח כי לתכשיר זה סגולות אנטי-דלקתיות ואנטי-ויראליות וגם אנטי-טפילים ואנטי-גידוליים, גם בשימוש חיצוני  בנוסף לשימוש רגיל , ובשימוש חיצוני (קומפרסים באזור האיבר החולה) הוא מסוגל לחדור לתוך גוף  ולהגיע לאיבר הפגוע ועל ידי זה לגרום להשפעה אנטי-דלקתית ואנטי-ויראלית חזקה, וזאת בלי קשר לסוגי הדלקת והנגיף , וכמעט ללא תופעות לוואי.

לא בטוח ש-טודיקאמפ היה מציל אותם, אבל זה היה שווה את הניסיון. ...

11.3 כלומר, אני לא נותנת שום הבטחות שזה פועל נגד כוביד. אנחנו מציעים לבדוק את זה. המידע פורסם בתקווה שבגלל הנסיבות החריגות של המגיפה הרפואה הקונבנציונלית תגלה עניין בתכשיר. בעלי האתר מכירים היטב את תגובת "הרפואה הרשמית" לתכשיר בכל מדינה, כמו כן, מוכרת גם סיבת לתגובה זאת, אבל "התקווה מתה אחרונה".(Hope springs eternal)    ניתן לבדוק את פעילות התכשיר על פי סעיף 37 של סטנדרטים אתיים הצהרת הלסינקי ועל פי אסטרטגיית ארגון הבריאות העולמי בתחום של רפואה מסורתית 2014-2023 .

 

12. בסעיף 7 ההודעה מציין:

"טענה העוסקת ...כי התכשיר נמכר בכל רחבי האיחוד האירופי, ובבית מרקחת גדולה בציכיה וזאת למרות שהמוצר נאסף מבתי המרקחת ונאסר לשימוש שם."

המודגש הוא שקר טהור! בשונה מהמידע באתר. באתר היה מציין:

התכשיר גם נמכר באופן חופשי באיחוד האירופי בצ'כיה בבית מרקחת "St.Maria" בית מרקחת הגדולה באירופה עם 20,000 תרופות, בעיר  קרלובי וארי.

במידע שפורסם מופיע כי התכשיר נמכר בבית מרקחת אחד ספציפי באיחוד האירופי, "St.Maria"  בצ'כיה.  במועד בניית האתר הוא אכן היה נמכר שם שנה חמישית ברציפות. אין במידע זה שום הטעיה לגבי מכירה חופשית של התכשיר באיחוד האירופי. 

13. באתר על הפקק ישנו איור סטנדרטי של נגיף מסוג קורונה (ולא כתוב בו "קוביד") שהיה ידוע לאנושות עוד לפני המגיפה הנוכחית, עם סימן "”stop -  מפני שעל פי המלצות המשתמשים לתכשיר ישנה השפעה חיובית במקרה של כל זיהום בדרכי הנשימה העליונות שנגדו נעשו שימוש בתכשיר או במקרה של סיבוכים נובעים ממנו וגיוני מאוד לבדוק את זה נגד כל זיהום בדרכי הנשימה העליונות. הוא סימן למציאת דרך להיפטר מהוירוס, על הנחות עבור שיטות להיפטר מהווירוס. גם רואים את האיור באנטיספטיקים - ותמצית אגוז מלך ירוק גם אנטיספטיק טבעי מפורסם.

 

נכון שהאיור מושך תשומת לב למידע באתר ו"מכריח" לקרוא את המידע ולהבין אותו, אך הוא אינו ממריץ לרכישת התכשיר בלי קריאה את המידע - אף אחד עדיין לא קנה חומר חיטוי ושתה אותו מכיוון שבאריזה ישנו איור  stop - וירוס. בדף "הזמנה וקבלה" מציין: "בתנאי העסקה הלקוח יקרא את החלק "שימוש" באתר לפני השימוש בתכשיר, וכן ימליץ לקרוא את החלק הזה לאדם שאליו רוצה להעביר את התכשיר".

 

14. בניגוד ההודעה בפועל קיים תימוכין מדעיים ליעילות מוצרים של סוג טודיקאמפ.

 

טודיקאמפ נוצר בבסיס סגולות מרפא של אגוזי מלך, נפט ומוצרי נפט בשנת 1969 בשטחה של ברית המועצות לשעבר. בהמשך, בזכות סגולות הריפוי שלו הוא הפך ל"תרופה מסורתית" שם. באופן טבעי, במהלך תקופה זו הוא עורר עניין בקרב המדענים. לכן ישנן הוכחות מדעיות ומחקריות של סגולות תכשירים של סוג טודיקאמפ בשפה הרוסית (מפורסמים באתר בדף "מחקרים מדעיים" סיכומים קצרים בתירגום מרוסית) . טודיקאמפ שימש בבני אדם על ידי רופאים וחוקרים - למשל, בזמן המגיפה של אכינוקוקוס השתמשו ב-טודיקאמפ על תושבי אוזבקיסטן, ולא רק. תוצאות המחקרים יישמו בשנה 2002 בלימודים במחלקות לביולוגיה כללית, גנטיקה, פרזיטולוגיה, פרמקוגנוזיה, פרמקולוגיה בקורס לטכנולוגיות תרופות באקדמיה הרפואית במוסקבה ע"ש א. מ. סצ'נוב.

אבל בגלל יעילותו החד-משמעית בפועל, השימוש הקליני בו על ידי אנשים על עצמם ובמסגרת רפואה משלימה קדם בהרבה לבסיס המחקר והניסויי. דבר זה נגרם גם בגלל חוסר אינטרס עסקי של חברות גדולות להוציא את התכשיר לשוק של תכשירים ושירותים רפואיים מחד, והאיום הפוטנציאלי של התכשיר על התחרותיות של תכשירים ושירותי רפואה אחרים מאידך.

 

סיכום.

 

15. אין בסיס לטענה כי מידע על תכשיר זה הוא מידע מוטעה. בהמידע לא קיימת הפרת סעיף 2 לחוק הגנת הצרכן. דרישה להסתיר מידע ולאסור פרסום מידע ושימוש במידע הפרה חוק יסוד.

16. הדרישה להפסיק לפרסם המידע בסיבה שמשרד הבריאות מתנגד לו למרות חקיקה יסודית זה מנוגדת לאינטרס הציבורי ולהגנת הצרכן.

כך, ב"אסטרטגיית ארגון הבריאות העולמי בתחום של רפואה מסורתית 2014-2023" הובאה דוגמא למחקר שהראה כי לחולים שנמצאים במעקב אצל רופא משפחה שבקיא ברפואה משלימה ורפואה אלטרנטיבית, אחוזי התמותה נמוכים יותר והוצאות הטיפול הרפואי נמוכות יותר יחסית לחולים אחרים. החיסכון בעלויות היה כתוצאה מכמות נמוכה יותר של אשפוזים ותרופות מרשם. ( Kooreman P, Baars EW. Patients whose GP knows complementary medicine tend to have lower costs and live longer. European Journal of Health Economics, 2012, 13(6):769–776).

17. אבקש:

17.1 לבטל את ההודעה.

17.2 לבטל פרסום על הצהרה של וועדה המייעצת לבדיקת הטעיית הציבור בפרסום מ-01.10.20 .