פרסום מידע על תכשיר טבעי בלעדי TODICAMP 
אשר על פי התגובות של המשתמשים מסייע  להחלמה  מסוגי שונים
הזיהומים  ודלקות,  ולא רק.

תגובה להצהרה של וועדה המייעצת לבדיקת הטעיית הציבור בפרסום.

לוועדה אין בסיס לטענה כי מידע על תכשיר זה הוא מידע מוטעה בסיבות:

1. לפי חקיקה ישראלית התכשיר איננו תכשיר רפואי, תכשיר הומאופתי (לפי סעיף 3.1.6 של נוהל מוצרים הומאופתיים - מוצר המכיל חלק לא צמחי - לא יחשב כמוצר הומאופתי), תוסף מזון, חומר גלם, תמרוק, שמן לשימוש חיצוני, לכן התכשיר וטיפול בו במסגרת רפואה אלטרנטיבית לא דרושים אישורים של משרד הבריאות. גם חקיקה על תכשיר רפואי, תכשיר הומאופתי, תוסף מזון, חומר גלם, תמרוק, לא קשורה להתכשיר.

 

המוצר נמכר במולדובה באופן לגמרי חוקי, ויש לו אישור מכירה חופשית (הוצג באתר). אזרח ישראלי רשאי לקנות המוצר ולהשתמש במסגרת רפואה אלטרנטיבית לפי שיקול דעתו. פעולה זאת לא דורשת אישור מיוחד של משרד הבריאות הישראלי. על פי חוק סודי יש לכל אדם זכות לבחור את הטיפול הרצוי לו, וזאת מכח זכותו לאוטונומיה והגדרה עצמית.

עם זאת, מידע על התכשיר באתרנו מכיל כל מיני הצהרות על אי-מדעיות של הטיפול בתכשיר ועל כך  שיעילותו לא הוכחה בהתאם לדרישות החקיקה הישראלית. זאת אומרת ייצוג של התכשיר הוא בהתאם לנורמות האתיקה הגבוהות ביותר, ואין באתר שום מניפולציות.

2. טודיקאמפ נוצר בבסיס סגולות מרפא של אגוזי מלך, נפט ומוצרי נפט בשנת 1969 בשטחה של ברית המועצות לשעבר. בהמשך, בזכות סגולות הריפוי שלו הוא הפך ל"תרופה מסורתית" שם. באופן טבעי, במהלך תקופה זו הוא עורר עניין בקרב המדענים. לכן ישנן הוכחות מדעיות ומחקריות של סגולות התכשיר בשפה הרוסית (מפורסמים באתר סיכומים קצרים בתירגום מרוסית). התכשיר שימש בבני אדם על ידי רופאים וחוקרים - למשל, בזמן המגיפה של אכינוקוקוס השתמשו בתכשיר זה על תושבי אוזבקיסטן, ולא רק. היו ניסויים של התכשיר בבעלי החיים, ניסו אותו על עדרים שלמים של בעלי החיים. המחקרים מאשרים באופן חד-משמעי שטודיקמפ אינו רעיל ויש לו תכונות מרפא מגוונות.

 

 3. גם אנחנו מדברים על ניסיון של 4 דורות של אנשים שמשתמשים בתכשיר זה, על הניסיון לשימוש קליני, שתואר בתגובות של אנשים אלו. תגובות אלו הן עובדות מוגמרות.

אנשים השתמשו בתכשיר זה במשך למעלה מ-50 שנה, וזאת ללא נפגע אחד ידוע ליצרן, לא רק במדינות ברית המועצות לשעבר, אלא גם במדינות הכי מפותחות - זאת עובדה מוגמרת.  דרכי השימוש בטודיקאמפ, שאותם גילו במשך 50 שנות השימוש בתכשיר - זאת עובדה מוגמרת.  אנשים בכל הגילאים משתמשים בתכשיר זה כבר 50 שנה - זאת עובדה מוגמרת.  בגיליון התכשיר שפורסם באתר צוין כי בטיחות התכשיר לא הוכחה עבור נשים בהיריון. 

היות ובפועל על פי תגובות המשתמשים לתכשיר ישנה השפעה חיובית במקרה של זיהום בדרכי נשימה עליונות או במקרה של סיבוכים הנובעים ממנו, לכן קיימת הנחה על כך שייתכן והוא גם יכול לעבוד גם נגד COVID-19. בשום מקום במידע אין טענות שזה כך באמת. אנחנו מציעים לבדוק את זה.

 

4. שום חקיקה לא יכולה לדרוש להסתיר מידע ועובדות על שימוש קליני בתכשיר פלוני, גם אם הוא לא תכשיר רפואי. שום חקיקה לא יכולה לאסור להביע הנחות על תכשיר פלוני, גם אם לא מדובר בתכשיר רפואי.

 מידע על התכשיר פורסם בתקווה שבגלל הנסיבות החריגות של המגיפה הרפואה הקונבנציונלית תגלה עניין בתכשיר.  בעלי האתר מכירים היטב את תגובת "הרפואה הרשמית" לתכשיר בכל מדינה, כמו כן, מוכרת גם סיבת לתגובה זאת, אבל "התקווה מתה אחרונה" (Hope springs eternal). ניתן לבדוק את פעילות התכשיר על פי סעיף 37 של סטנדרטים אתיים הצהרת הלסינקי ועל פי אסטרטגיית ארגון הבריאות העולמי בתחום של רפואה מסורתית 2014-2023.

 

5. במידע שפורסם מופיע כי התכשיר נמכר בבית מרקחת אחד ספציפי באיחוד האירופי, בצ'כיה.  במועד בניית האתר הוא אכן היה נמכר שם שנה חמישית ברציפות. אין במידע זה שום הטעיה לגבי מכירה חופשית של התכשיר באירופה. 

 

בצ'כיה לא התקיימו שום מחקרים מדעים על רעילותו של טודיקאמפ. ניתוח כימי של ההרכב זה לא מחקר על רעילות, והצהרה על רעילות התכשיר רק על בסיס ניתוח כימי היא אנטי-מדעית. יתכן כי לפי חוקי צ'כיה לא ניתן לאשר את התכשיר בתור "תוסף מזון", אבל אין שום בסיס להצהרה על רעילותו .

6. תמוהה ההצהרה של משרד הבריאות אודות "אשליית החיסון" על רקע של אינספור פרסומים ושידורים בכלי תקשורת של פעילים חברתיים שונים, סלבריטאים, פרופסורים, רופאים מורשים ומפגינים אינסופיים נגד החלטות הקשורות למלחמה בקורונה, אחרי הצהרות על בסיס קבע על כך, שלא קיימת שום מגיפה. וזאת אחרי שבאולפני הטלוויזיה לא שומרים על שום כללי השימוש במסכות וריחוק חברתי. משום מה כלפי אנשים וגופים אלו אין שום טענות מסוג "אשליית החיסון".

7. לוועדה אין בסיס לטענה כי מידע על תכשיר זה הוא מידע מוטעה. היא יכולה להודיע שלא מכירה עם מידע על התכשיר, להודיע על כך שמידע זה לא בדוק על ידי משרד הבריאות, אבל לא מעבר לכך.