פרסום מידע על תכשיר טבעי בלעדי TODICAMP 
אשר על פי התגובות של המשתמשים מסייע  להחלמה  מסוגי שונים
הזיהומים  ודלקות,  ולא רק.

​הבהרה לכמה היבטים הכרוכים בפרסום מידע על התכשיר.

מבוא

על פי ההגדרה של ארגון הבריאות העולמי:

"לרפואה המסורתית ישנה היסטוריה ארוכה והיא מהווה סיכום של הידע, הכישורים והפרקטיקות שהצטברו ומבוססים על תיאוריות, אמונות וניסיון של עמים ילידים ונציגי תרבויות שונות, בין אם נוכל להסביר אותם ובין אם לא, ומשמשים לשמירה על הבריאות וגם למניעה, אבחון, שיפור של מצב הבריאות או טיפול במחלות גופניות ונפשיות"

 

"במדינות מסוימות תכשירים רפואיים ממקור צמחי עשויים להכיל באופן מסורתי חומרים פעילים אורגניים טבעיים ובלתי אורגניים שמקורם אינו צמחי, למשל, חומרים שמקורם מן החי והמינרלים."

 

"העיסוק ברפואה מסורתית ורפואה משלימה כולל טיפול תרופתי והליכי ריפוי מסורתיים, בפרט, בליעה בתרופות ממקור צמחי ... וגם שיטות אחרות, כולל טיפולים גופניים, נפשיים, רוחניים, המשפיעים בצורה חיובית על הגוף ועל הנפש."

 

לפיכך, על פי הגדרה של ארגון הבריאות העולמי טודיקאמפ הוא:

סיכום הידע, הכישורים והפרקטיקה שהצטברו בהקשר של סגולות מרפא של תמיסת אגוזי מלך ירוקים עם נגזרות נפט. טודיקאמפ הוא תכשיר ממקור צמחי המכיל חומרים פעילים טבעיים אורגניים שאינם צמחיים. פרקטיקת השימוש בטודיקאמפ כוללת בליעה ושימוש חיצוני בתכשיר על ידי השפעות פיזיות על הגוף (החדרה תוך כדי עיסוי, מריחה, השמה, קומפרסים).

 

ארגון הבריאות העולמי רואה את הסיכונים הבאים ברפואה מסורתית ורפואה משלימה:

"שימוש במוצרים באיכות נמוכה או מזויפים;

מרפאים לא מוסמכים;

אבחנה לא נכונה, אבחון מאוחר או אי שימוש באמצעים יעילים של רפואה קונבנציונאלית;

חשיפה למידע כוזב ובלתי אמין;

תופעות לוואי מיידיות ומאוחרות או אינטראקציות בלתי רצויות בין תרופות".

במקרה שלנו סיכונים אלה ממוזערים:

המוצר וההמלצות לשימוש בו באים מאנשים ששומרים על הפורמולה המקורית של התכשיר ועושים בתכשיר שימוש קליני במסגרת רפואה משלימה במשך 50 שנה. במהלך תקופה זאת כמעט ולא היו תופעות לוואי מיידיות ומאוחרות, וגם לא היו אינטראקציות בלתי רצויות בין תרופות, כאשר כל תופעות לוואי ואינטראקציות בין תרופות שהתגלו מתוארים באתר בסעיף "שימוש".

 

 היבט מוסרי

 לדעתי, לא לספר על התכשיר הזה – זה פשע מוסרי. 

 

אין עדות לכך שמישהו סירב לטיפול רפואי והחליף אותו בטיפול בתכשיר. במציאות זה לא קורה. 

 

כל אדם מחליט עצמאית עבור עצמו לגבי השימוש בתכשיר, כפי שהוא מחליט לגבי עישון או סיכון אחר. 

היבט מדעי

טודיקאמפ נוצר בשנת 1969 בשטחה של ברית המועצות לשעבר. בהמשך, בזכות סגולות הריפוי שלו הוא הפך לתרופה מסורתית שם. באופן טבעי, במהלך תקופה זו הוא עורר עניין בקרב המדענים (מפורסמים באתר סיכומים קצרים בתירגום מרוסית). מחקרים מאשרים באופן חד-משמעי שטודיקאמפ אינו רעיל ויש לו תכונות מרפא מגוונות. 

עם זאת, בגלל ייחודיות התכונות של התכשיר השימוש הקליני של טודיקאמפ על ידי אנשים על עצמם קדם לבסיס המחקר והניסויי. דבר זה נגרם גם בגלל חוסר אינטרס עסקי של חברות גדולות להוציא את התכשיר לשוק של תכשירים ושירותים רפואיים מחד, והאיום הפוטנציאלי של התכשיר על התחרותיות של תכשירים ושירותי רפואה אחרים מאידך.

 

היבט משפטי (כולל פרסום)

1. הבסיס המשפטי עליו נשענת הזכות נותני השירות (מידע ועזרה לקבל התכשיר) הוא חקיקה יסודית:

חופש העיסוק תשנ"ב –1992 לפיו לכל אזרח או תושב המדינה יש זכות לעסוק בכל עיסוק, מקצוע או משלח יד (סעיף 3 לחוק היסוד והפרשנות לסעיף שניתן בבית המשפט העליון בג"ץ 1715/97 לשכת מנהלי ההשקעות בישראל נ' שר האוצר, פ"ד נא(383 ,367 (4 ואילך)).

בנוסף יש לכל אדם זכות לבחור את הטיפול הרצוי לו, וזאת מכח זכותו לאוטונומיה והגדרה עצמית, זכות שהוכרה כזכות יסוד ע"פ חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו תשנ"ב –1992.

2. החוק לא יכול לאסור פרסום מידע על תכשירים בעולם ואודות עובדות השימוש הקליני בתכשיר כלשהו, גם אם הוא לא תכשיר רפואי. מידע על תכשירים בעולם ועל שימוש קליני בהם לא עלולה לפגוע באינטרסים של הציבור, כגון פגיעה בחקירה  משטרתית או פגיעה בביטחון המדינה, או לא עלולה לפגוע באדם מסוים, כגון פגיעה בשמו הטוב או סיכון חייו.

3. במדינת המוצא התכשיר קיבל אישור מכירה חופשית, לכן משלוח התכשיר למדינות אחרות הוא חוקי. 

לפי חקיקה ישראלית התכשיר איננו תכשיר רפואי, תכשיר הומאופתי (לפי סעיף 3.1.6 של נוהל מוצרים הומאופתיים - מוצר המכיל חלק לא צמחי - לא יחשב כמוצר הומאופתי), תוסף מזון, חומר גלם, תמרוק, לכן התכשיר וטיפול בו במסגרת רפואה מסורתית לא דרושים אישורים של משרד הבריאות. גם חקיקה על תכשיר רפואי, תכשיר הומאופתי, תוסף מזון, חומר גלם, תמרוק, לא קשורה להתכשיר.

 

4. העדויות שלי להתכשיר ניתנות בתצהיר שאושר על ידי עורך דין כמו העדות בפני בית המשפט.

 

5. אני מספרת מידע מיצרן שכבר קיים במציאות ואת ההנחות האישיות שלי.

 

בהודעות שונות שלי נאמר: "צריך בקבוקון אחד וכמה ימים כדי לבדוק אם הוא פועל או לא" - כלומר, אני לא נותנת שום הבטחות שזה פועל או הבטחות שזו תרופת פלא לכולם ותמיד. 

 

במידע מצוין שהוא "עוזר" ולא "ריפוי מוחלט לכולם ותמיד". 

 

באתר מצוין ש:

התכשיר לא עבר ניסויים קליניים על פי הצהרת חלסינקי, לא רשם במשרד הבריאות, מוצר ללא התוויה רפואית מאושרת,   השפעתו לא מוכחת מדעית. יצרן ונציגיו אינם מציבים את טודיקאמפ כטיפול רפואי, וממליצים לפנות לרופאים מורשים לקבלת טיפול רפואי.​ נציגי של היצרן אינם אחראיים לתוצאות השימוש בתכשיר: אנו מציעים מידע מיצרן, ואתם מחליטים מה לעשות אתו ואיך לפרש אותו.

 

זה הגיוני להניח כי המספר המינימלי של תכונותיו תואם לכמות תכונות שיש לאגוז מלך, כי התכשיר הוא תמצית של אגוז מלך ירוק. יש אין-סוף מחקרים רפואיים שמאשרים סגולות מרפא בלתי נדלות של אגוזי מלך, כולל תכונות אנטי-גידוליות. במחקרים מציינים שלאגוז מלך יש פוטנציאל גדול ברפואת העתיד. עבור התכשיר הזה העתיד הגיע לפני 50 שנה.

 

​ככל הנראה, ההשפעה של התכשיר נובעת מיכולתו לחדור לגוף האדם דרך מחסומים ביולוגיים – בשימוש חיצוני, ולחזק את ממבראנת התא – בנטילה פנימה (בכניסה למחזור הדם).

 

6. ניתן לנסות את השימוש הרפואי בתכשיר על פי אסטרטגיית ארגון הבריאות העולמי בתחום של רפואה מסורתית 2014-2023 ועל בסיס סעיף 37 בסטנדרטים אתיים להצהרת הלסינקי:

   Unproven Interventions in Clinical Practice

 

היבט כלכלי

התכשיר עולה כסף. 

 

היבט מידעי

1. שלחנו דוגמא של טודיקאמפ עם מכתב מלווה למטה לביטחון לאומי במסגרת הפרויקט "עמדות והצעות לפעולה בתחומים שונים לנוכח משבר הקורונה – חברה אזרחית". כמו כן, שלחנו מכתבים למחלקות זיהומיות ומחלקות קורונה במרכזים רפואיים.

 

2. התקיימה שיחה עם שירות הביטחון של משרד ראש הממשלה.

 

3. התכשיר הוצג בפני כמה רופאים, כולל השפעתו המדהימה במצבים של דלקת בשק הדמעות.

תגובותיהם:

"זה לא יכול להיות! זה לא ייתכן!"

"זאת לא תרופה, אפילו לא אקרא את זה!"

"כתוב: נגד כל סוגי הזיהומים! אני לא מאמין בניסים. לא מעוניין."

"אתם מאמינים, לכן זה עוזר לכם. זה פלצבו."

 

4. מדוע פניתי תחילה לרופאים ולפקידים ממשלתיים ולא לציבור? מפני שהכמות לא תספיק לכולם ועדיף לתת את התכשיר למי שזקוק לו יותר.

5.  תגובה להצהרה של וועדה המייעצת לבדיקת הטעיית הציבור בפרסום.

 

6.  תגובה להצהרת מינהל החקלאות והמזון הצ'כי על "רעילות" טודיקאמפ.

 

 היבט נוסף – "מדוע אף אחד לא מכיר את התכשיר בארץ?"

 

תשובות אפשריות:

 

1. מפני שאף אחד לא סיפר עליו. 

 

2. מפני שאי אפשר לדעת הכול, גם אם אתה מדען, חוקר, חתן פרס נובל וכו'. 

 

מפני שאי אפשר לחקור אין-ספור כיוונים, גם אם אתה מדען, חוקר, חתן פרס נובל וכו'.   מפני שלא הזדמן להכיר אותו קודם לכן. תמיד יש פעם ראשונה. 

 

3. מפני שרפואה מתייחסת רק לתכשירים שעברו ניסויים קליניים על פי הצהרת הלסינקי.

 

4. מפני שרפואה ישראלית מתייחסת רק לאותם מוצרים שהגיעו ממדינות הנכללות ברשימתו המוגבלת של משרד הבריאות. למעשה קיים מידע מדעי אודות טודיקאמפ ברוסית.

 

5. מפני שרופאים ומטופלים שמשתמשים בו מסתירים זאת. אף אחד לא רוצה לשחות נגד הזרם ולהיחשב משוגע.

 

 היבט נוסף  – "למה הממציא שלו לא קיבל פרס נובל"

 מפני שלא יספיקו 1000 פרסי נובל לשלם לניסויים קליניים שלו על פי הצהרת חלסינקי.

                                                                                                                                                                P.S.           

למרבה הצער הראשונים שמתחילים להשתמש בטודיקאמפ הם אנשים במצב בריאותי קשה, מה שמקטין את הסיכויי החלמה בעזרת התכשיר. כל המטרה היא למנוע הידרדרות בריאותית למצב קשה.

אני מתנצלת על טעויות אפשריות בעברית באתר.